Kako je prisila ugrozila cjepiva

Izvrstan članak Jeffrey A. Tuckera za Brownstone institute o cjepivima i kako je sumanuta prisila napravila golemu štetu povjerenju znanosti i prema samom cjepivu.

Borba oko cjepiva protiv Covida postala je epska borba. Ne radi se samo o tome tko bi trebao se cijepiti i koliko puta, borba se sve više usredotočuje na pitanja učinkovitosti i sigurnosti samog proizvoda. 

Jedna grupa je uvjerena da su vrlo opasno za mnoge ljude. Druga strana kaže da su ti ludi, ideološki motivirani i šire dezinformacije. Istina je, kažu, ta su cjepiva spasila milijun života, savršeno su sigurna i svi bi ih trebali prihvatiti, ako je potrebno i na silu, uključujući buster i četvrtu dozu. 

Možete čitati diljem Interneta o pitanjima sigurnosti cjepiva i pronaći članke u oba smjera. Ima tvrdnji i protutvrdnji, provjera činjenica, provjera činjenica na provjerama činjenica, i sve se to nastavlja bez kraja. Budući da je uzročno-posljedično zaključivanje tako iznimno teško, ljudi vjeruju u ono što žele na temelju političkih pristranosti. 

U međuvremenu, podatkovna mećava se pojačava iz dana u dan. Neki od njih su vrlo alarmantni. Genevieve Briand sa Sveučilišta Johns Hopkins dokumentirala je ogroman i neobičan porast smrtnosti mladih i srednjih godina u 2021. Uzroci nisu jasni, ali trend je neporeciv. Mnogi promatrači odmah okrivljuju cjepivo, ali postoje i druga potencijalna objašnjenja: kolateralna šteta za javno zdravlje zbog lockdownova, povećane potrošnje lijekova, alkohola, očaja, degradiranog imunološkog sustava, manjeg broja pregleda kod liječnika i općeg lošeg zdravlja. Ili neka kombinacija toga svega. 

Zatim tu je baza podataka VAERs , koja liječnicima i građanima omogućuje da podnose izvješća o potencijalnim nuspojavama povezanim s cjepivom. Nikada nismo vidjeli ovako puno izvješća. Problem je u tome što ova baza podataka nije znanost kao takva: to je dokaz kako je internet demokratizirao prikupljanje podataka. Ovo je prva pandemija u kojoj gotovo svatko ima alate i moć za pristup sustavu za prijavu. I mnogi su ljudi ljuti zbog toga što su natjerani na uzimanje cjepiva. 

Ovo sigurno stvara pristranost. Ozbiljne nuspojave cjepiva mogle bi se izgubiti među golemim brojem nepovezanih zdravstvenih ishoda. Istodobno, studija izvješća od 2007. do 2010. godine zaključila je da je ovaj sustav premalo prijavljivao ozljede. Preostaje nam mogućnost da sustav istovremeno i previše i premalo prijavljuje.

Zatim imamo anegdote. Svi ih imamo. Znamo ljude koji nisu imali loših učinaka i one koji se žale na razne bolesti, kratkoročne i dugotrajne, koje pripisuju cjepivu. 

Prije nekoliko tjedana, sud je naložio otkriće dokumenata o ispitivanju cjepiva iz Pfizera. Postali su svojevrstan Rorschachov test prethodnog vjerovanja. Na kraju, nisu toliko pomogli, a istinske stručnjake koji su pokušali probirati kroz podatke su napadali s obje strane. 

Što je istina? Želio bih znati. Svi bismo. Znamo za povećan rizik od miokarditisa nakon uzimanja cjepiva Pfizer i Moderna, osobito među mladim muškarcima. U isto vrijeme, piše Vinay Prasad, “FDA nema pouzdane podatke koji bi sa sigurnošću znali da davanje boostera zdravim mladim muškaraca donosi zdravstvene prednosti. Moguće je da je neto učinak štetan.

Prolazak kroz podatke zahtijevat će godine prebiranja. Trebali bismo se pripremiti na sve što nam podaci na kraju kažu. Pravi stručnjaci koji postoje u ovom području su većinom s bliskim vezama s CDC-om i/ili FDA-om, koji imaju svoju lojalnost u ovoj borbi, ostavljajući nas u neugodnoj situaciji: ne znamo kome vjerovati. Dakle, polarizacija se nastavlja bez kraja. 

Martin Kulldorff i Jay Bhattacharya s pravom primjećuju da je fanatizam cjepiva potaknuo skepticizam prema cjepivu. Također je istina i obrnuto. Zašto je sve ovo postalo tako teško? Zbog prisile, zbog nadjačavanja naše volje i razmišljanja. Institucije koje su nametnule te prisile cijepljenja već su imale ogroman problem s vjerodostojnošću zbog jednogodišnjeg fijaska suludih nametanja: zatvaranja, maske, ograničenja kapaciteta, manije dezinfekcije, pleksiglasa, prisilnog razdvajanja ljudi, ograničenja putovanja itd. Ništa od ovoga nije upalilo i sve je to rađeno na silu protiv njihove volje populacije. 

Nakon što su taman te mjere počele nestajati došlo je cjepivo od iste bande koja je prethodno prouzročila kaos, i za proizvod proizveden od strane snažno subvencionirane i politički povezane industrije koja je zaštićen od ikakve odgovornosti za štetu od cjepiva. 

Javnost je do sada shvatila – ne zahvaljujući tijelima za javno zdravstvo – da je rizik od Covida za zdravu djecu i radno sposobne odrasle osobe iznimno nizak. Ozbiljne posljedice virusa vrlo su jasno bili najgori po stare i nemoćne. Podaci to pokazuju od početka 2020. To nije bila misterija. Pa ipak, nismo čuli da javni dužnosnici to objašnjavaju. Još uvijek ne objašnjavaju. To je zato što su nametnuli društvena rješenja za problem koji je zahvatio uglavnom jednu dobnu skupinu stanovništva. 

Dakle, povjerenje je već nestalo u vrijeme kada su se pojavile prisile za cjepivo. Baš kao što su izolacije nadjačale tradicionalnu javnu mudrost usmjerene zaštite, tako su i univerzalni mandati nadjačali inteligentnu primjenu cjepiva (po izboru) samo za one koji su ih željeli ili trebali. 

Ne treba nikoga iznenaditi da je element sile ovdje uzrokovao da ljudi postanu skeptični. U međuvremenu, dužnosnici u Bijeloj kući bili su vođeni jedinstvenim ciljem maksimiziranja cijepljenja u cijeloj populaciji bez obzira na potrebu ili želju. Pretpostavljali su da se nakon što ljudi dobiju injekciju mogu ubrojiti u kategoriju pokornosti, i da će zaboraviti gorčinu koja ostaje u srcima i dušama ljudi nakon što su se pridržavali edikta koji tako intimno zadiru u naš tjelesni integritet. 

U normalnim vremenima, uz bilo koji lijek koji uzimate, pazite da znate o mogućim nuspojavama. O njima čujete u svakoj farmaceutskoj reklami. Vaš liječnik vam govori o njima, uključujući incidente i mogućnosti istih. Onda donosiš odluku. Je li problem koji nastojite riješiti veći od rizika u izazivanju štetnih učinaka koje ne želite? I očito je da mnogi ljudi preuzimaju taj rizik. Ponekad kasnije požale. Ali to je, na kraju, bio njihov vlastiti izbor. 

Federalna uprava za lijekove nastoji označiti lijekove kao “sigurne i učinkovite”, ali te kategorije nikada nisu u potpunosti ispunjene. Ništa nije potpuno oboje. I ljudi to znaju. Lijekovi i cjepiva su nesavršeni i liječnici i pacijenti se na koncu moraju osloniti na dobre prosudbe na temelju dostupnih podataka. To je postalo ustaljena praksa u američkoj farmaceutskoj distribuciji. 

Sve je to razbijeno mandatima cjepiva. Odmah su podijelili radna mjesta i obitelji. Čuli smo priče s vrha koje su značile razdvajanje društva na čisto i nečisto. Ljudi su bili ohrabreni da gledaju s visine i izbjegavaju odbijače cijepiva čak i ako su nakon oporavka od Covida imali prirodni imunitet, koji je jači od imuniteta nastalog cjepivom. Obitelji su se svađale. Kongregacije i glazbene skupine su uništene. Karijere su uništene. Roditelji su bili podijeljeni od djece, a braća i sestre jedni od drugih. 

Brownstone Institut svakodnevno prima e-poruke od ljudi koji mole za liječnički kontakt kako bi se odobrila izuzeća. Primamo duga pisma od otuđenih parova s ​​djecom koji vjeruju da njihov bivši supružnik ili ubija djecu cjepivima ili s druge strane s izloženosti Covidu. Naš inbox je svakodnevno preplavljen pričama o ljudima koji će ostati bez posla zbog nepoštivanja propisa. Priče su uistinu srcedrapajuće, a izgledi za unošenje mira u živote ovih ljudi su nikakvi, jednostavno zato što su vlasti bile šokantno nefleksibilne. 

U međuvremenu, izvješća i strahovi od nuspojava cjepiva samo su rasli. Kada su ljudi prisiljeni na nešto, postoji tendencija da se za tu stvar, ispravno ili ne, okrivi sve kasnije loše ishode. To je isto kao kad si bolestan i uzmeš lijek i onda ozdraviš: pripišeš to piluli, bilo ispravno ili netočno. Isto tako i s nuspojavama nakon prisile. 

Postao je društveni, kulturni i politički kaos. Gradovi su bili segregirani, studenti maltretirani, profesori prijetili, zaposlenici u poduzećima izoštreni, pa čak i medicinske sestre ( s prirodnim imunitetom) otpuštene s posla. Liječnici su na različite načine bili prisiljeni na političku aktivnosti. Mnogim iskusnim i uglednim liječnicima prijetili su, kažnjavani su, pa čak i otpuštani zbog toga što su se protivili narativu odobravanjem izuzeća od cjepiva ili javnim dovođenjem u pitanje mjera. 

Mediji nisu pomogli, posebno s kampanjom u ljeto 2021. kojom se tvrdilo da je riječ o “pandemiji necijepljenih”, političkoj liniji koja je bila neistinita, a općepoznato je da su čak i javne zdravstvene vlasti shvatile da cijepljenje ne može zaustaviti ni infekciju niti širenje. 

I bilo je nemoguće ne sjetiti se da su mnogi od istih ljudi koji su demonizirali necijepljene bili isti ljudi koji su 2020. odbacivali samo cjepivo uz obrazloženje da je njegov razvoj gurnula u proizvodnju Trumpova administracija! 

Do ljeta 2021. znanost se potpuno odvojila od politike, ako je ikada postojao ikakav odnos. Na primjer, svi podaci pokazuju da učinci cjepiva u zaštiti ljudi od infekcije neuobičajeno brzo nestaju, dok zaštita od teških ishoda traje dulje. Biti “potpuno cijepljen” je na tajmeru, a time je došla kampanja za pojačivače, a s njom i još jedan krug prisile i bijesa javnosti na sve strane. 

Stvarnost slabljenja učinkovitosti potkopala je argument “negativne eksternosti” za mandate cjepiva. U nekom trenutku nakon cijepljenja, vaše cjepivo ne štiti mene ili bilo koga ako se još uvijek zarazite i širite bolest. 

Da bi stavili još soli na ranu, standardi odobrenja pojačivača od strane FDA-e toliko su pali da čak ni upozorenja vrhunskih stručnjaka agencije ne bi mogla promijeniti ishod. Čini se jednostavno začuđujućim da su pitanja sigurnosti lijekova u kontekstu mandata postala toliko vođena političkim razmatranjima. 

Na primjer, bilo je nemoguće ne primijetiti kako su regulatori i slanje poruka privilegirali mRNA cjepiva u odnosu na tradicionalna kao što su J&J (koja je u jednom trenutku povučena) i AstraZeneca (nikad čak ni odobrena u SAD-u). Zašto? Postoji svaki razlog za sumnju. 

Onda imate problem sukoba interesa. Na vlastitoj web stranici FDA-e stoji: “Oko 54 posto, ili 3,3 milijarde dolara, proračuna FDA-e osigurano je odobrenjem saveznog proračuna. Preostalih 46 posto, ili 2,8 milijardi dolara, plaća se naknadama za korisnike u industriji . Trebamo li vjerovati da to uopće nema utjecaja? Bi li regulatori bili spori s impliciranjem u nedjela tvrtke koje ih financiraju? 

Oko svega toga bit će godine sukoba i svađa. I uopće ne pomaže što su elite nametnule samo jednu dopuštenu liniju dok je Big Tech cenzurirao neslaganje. To dodaje dodatni bijes i nepovjerenje. Zašto bismo trebali vjerovati prisilnom mišljenju više nego što bismo se trebali pridržavati prisilne medicine? 

Postoje li uvjeti pod kojima su ikakve prisile za cjepivo opravdane? Ako cjepivo ima povjerenje javnosti, odgovor je vjerojatno ne. Ljudi ih uglavnom uzimaju u interesu vlastitog zdravlja, pod uvjetom da postoji povjerenje. 

Cjepivo za ovaj virus nikada nije smjelo biti propisano i obezno. Time je javno zdravlje nanijelo sebi duboku štetu. Čovjek se pita može li se oporaviti ugled cjepiva općenito. 

Slobodan izbor je temelj povjerenja. Nadjačavanje toga s politički motiviranim režimom prisile, potpomognutom prijetnjom uništenja života, nikada ne može rezultirati dobrim ishodima ni za pojedince ni za društvo. 

Leave a Reply

Your email address will not be published.